您現在的位置是：主頁 > 兩性心理 > 兩性心理
關于性同意權的爭議
謝老師2022-05-20 07:28【 兩性心理】人已圍觀
簡介心理咨詢室：有多少人在誤解性同意權，還有多少人明知故犯？職場騷擾，婚內強奸，未成年性侵。是有多少人在誤解性同意權。什么是性同意權？14周歲以下的女性無性同意權，
有多少人在誤解性同意權，還有多少人明知故犯？職場騷擾，婚內強奸，未成年性侵。是有多少人在誤解性同意權。什么是性同意權？14周歲以下的女性無性同意權，也就是同意無效，男性明知未滿14周歲仍發生性行為，即便是女性同意也構成強奸罪；14周歲以上的女性有性同意權，在這種情況下女性自愿與男性發生性關系，那么男性就不構成強奸罪。這就是性同意權。男性不尊重女性的權益，就連女性自己也對性同意權存在困惑。關于性同意權的爭議也是此起彼伏。怎么了這是？
“站出來，一切就會好嗎？”
那個侵犯14歲幼女，企圖以“戀愛關系”脫罪的鮑毓明，有后援團了。
在話題#不要讓鮑毓明掉出熱搜#已經被封兩次的狀況下。
一條又一條的鮑毓明律師后援團的超話申請不斷涌現。
指責韓某（星星）的言論也開始出現，她被說成是一個“騙財騙色”、“滿口謊言”、“為了錢不折手段”的婊子。
惡魔沒有被推上絞刑架，受害者卻被某些人簇擁上審判臺。
數據來源：美國司法部司法數據辦公室，全美犯罪受害者數據調查，2010-2016
性侵維權難，不是今天才開始的事。
早在2017年10月，女明星艾麗莎·米蘭諾（Alyssa Milano）針對美國金牌制作人哈維·韋恩斯坦（Harvey Weinstein）性侵多名女明星的事情，就發起過一場名為Me Too的反性侵運動。
這場運動，聲勢浩大，甚至被視為反性侵運動高峰。
許多被性侵過的受害者勇敢站出來指責曾經傷害過自己的人，帶頭站出來的艾麗莎更是號召了許多曾經遭遇過相同處境的藝人，一起反抗。
可是，哪怕是如此浩大的行動，最后也都無疾而終青春期兩性心理健康。
不僅運動中被譴責的施害者沒有一位受到法律的懲罰，就連Me Too運動最初針對的矛頭——哈維·韋恩斯坦，也僅僅是宣布隱退，沒有受到任何法律懲處。
這個世界，不會好了嗎？
“性同意權”不是簡單“say no”的權利
NHK（日本的公共電視臺）做過一個調查，詢問：以下哪種行為會讓對方誤解你已“同意上床”？
結果顯示：兩個人單獨吃晚飯、喝酒、坐車，甚至穿暴露的衣服都可能被誤解同意上床。
部分男性對“性同意權”沒有概念，甚至以為：
只要女性穿著裸露，那她一定是在“風騷”等人騷擾；
只要女性同意牽手，那他就可以對她為所欲為；
只要女性喝到爛醉，那他就可以不遵循意愿直接占有。
男性不尊重女性的權益，就連女性自己也對性同意權存在困惑。
美劇《早間新聞》里講過一個故事。
電視臺小職員Hannah在一次外派采訪中被上司Mitch邀請到房間里看電影。
崇拜、尊敬、害怕，在糾葛的心理沖突之下，在被侵犯的過程中，Hannah沒有表達過拒絕。
Mitch在事后還對她說：“我只是給你一個成為鄧文迪（超級富豪太太）的機會”。
她跟隨Mitch進入酒店房間、不曾表達過拒絕、沒有在事后進行過任何抗爭、甚至被許諾能夠得到好處。
劇里劇外，很多人都在討論，Hannah是否真的遭受侵犯，這尚是一個值得商榷的話題。
畢竟，她看上去不僅沒有拒絕，還可能從中獲得利益。
直到劇情的最后，Hannah在不斷的自責和自我厭惡之中結束了自己的生命。
才有人覺察：Hannah真的，對這件事深惡痛絕。
沒有說過“不”，并不代表著說了“好”。
沒有明確表達拒絕，并不代表樂于接受。
性同意權給予的，是不被侵犯的自由。
有一個簡單的形容，是將“性同意”比作“請人喝茶”——
我們有請人喝茶的權利，別人也有選擇喝與不喝的權利；
早上別人告訴我們想喝茶，晚上別人也有不想喝的可能；
失去意識的人沒有告訴你她想喝茶的可能，我們也不能在這種時刻強迫她喝茶。
“性同意權”，就是代表著，只要女性不明確表達出“我愿意”，就代表著“不愿意”，只要沒有經過明確同意的侵犯，就是犯罪。
婚內強奸立法后，她的境況更糟
記錄片《她說》有一個獨幕短劇，講述者是一個結婚多年的主婦。
她說，在1991年之前，英格蘭沒有為婚內強奸立法。
她的丈夫，在結婚之后，就把她當成了自己的所有品，在簽完結婚協議之后，就默認她已經放棄了她可以不受任何人侵犯的權利。
他覺得自己可以對她做任何事情，哪怕她“不愿意”。
曾經自己最愛的人，一次又一次地違背自己的意愿逼迫自己做無法忍受的行徑。
而且，無處訴冤。
因為，除非她受到了身體上的傷害，否則警察不會受理。
哪怕她真的因為反抗受傷，警方或許也只會安撫了事。
她說：“只有把他當成一只沒有思想只有生理需求的豬，才能讓自己好受一點。”
你以為一切都是因為沒有立法才會發生嗎？
1991年，婚內強奸立法之后，講述者的境遇反而更糟。
她從事時尚行業，總是躋身潮流前列，所有人都以為她光鮮亮麗不可高攀。
在婚內強奸沒有立法之前，她尚能說服自己“這一切都是沒有辦法的事”，“別人也可能也有一樣的遭遇”。
可是，在立法之后，她卻必須要接受自己“怯懦”、“畏縮”、“逃避”的現實。
一旦報警，她光鮮亮麗的表象被揭穿，一切的歲月靜好都會變成笑話。
“強奸犯的妻子”、“強奸受害者”，如果報警之后要承受這樣的稱呼和評價，她寧愿忍受丈夫無休止的侵犯。
尤其是，一旦她向警方舉報自己丈夫對自己的侵犯，她不僅要向警方舉證，還需要向所有人說明“我自己親手選擇的那個最愛的人，就是這個強奸犯”。
更可怕的是，哪怕她拼盡全力去向所有人證明這件事，也仍會有大部分人不相信。
這些，遠遠比“接受早已習慣的侵犯”困難得多。
FBI的調查數據顯示，只有5%的強奸案報案是故意陷害，或是謊報。
在受害者說出自己的遭遇時，往往需要面臨非常嚴苛的標準。
被強奸的對象，一定要：穿著得體、受過良好教育、沒有性經驗、反抗痕跡明顯、和施暴者沒有情感關系……
否者，Ta就不是一個完美受害者，不值得任何同情與憐憫。
面對無法預估的傷害，她們往往只能選擇當一個“妻子”、“啞巴”、“表面幸福的女人”，繼續生活在被“禁錮”的性侵牢籠之中。
如果掙脫開只能活得更加痛苦，那為什么還要逃開窒息卻尚能生存的現在？
別怕。
全國人大代表、重慶市謝家灣小學校長劉希婭建議，建立性侵害未成年人犯罪信息資料庫，并實現全國聯網、公開。
并提出，與未成年人相關的工作崗位不得錄用有性侵犯罪記錄者。
普及性同意權很難、維權很難。
面對無望的事情，連承認受到過傷害都可能無法做到。
但是，慶幸的是，總有那么一群人，他們從不放棄努力。
19歲不顧一切指證性侵犯的星星；
不顧及自己身份毅然決然站出來的女明星艾麗莎；
看見未成年性侵受害者處境建議立法的人大代表劉希婭。
他們從未放棄。
而只要仍有人愿意堅持，這個世界，就總會有光。
別怕。
很贊哦！ (人閱讀)
相關文章
文章評論
- 全部評論（0）
點擊排行
網站文章閱讀排行，總有一條對你會有用。
站長推薦
風景不在遠方，可能就在你眼前！
