性格心理學的應用和局限性

除了戀愛關系與行為之外，似乎大家對性格心理學也格外的感興趣，那我們今天稍微說說性格。我發現人類對于“歸類”和“貼標簽”有一種特別的感情；“這種是我可以摸的蟲子，這種是我不能摸的蟲子”“這種是我可以依靠的男孩子，這種是靠不住的男孩子”

確實，我們天性喜歡歸類，因為在認知心理學上，“歸類”這種認知過程是有生存價值的。所以我在遇到某種不認識的蟲子的時候，會希望動植物專家來告訴我“能不能摸”“我要是摸了他他會拖家帶口來報復我嗎”；而我們在遇到某種人的時候，會希望心理學家來幫我把這個人歸類，“這人屬于認真工作的人嗎”“我的這位朋友是不是有點道貌岸然”“我女朋友是不是個不誠實的人”“他不能接受我養的貓往他的內褲里掉毛他是不是超小氣”。而性格心理學似乎可以通過分析一個人的某個行為來滿足這個“把人分類”的要求。。。。。。可以嗎？

既然大家都那么有興趣，那么我們先來介紹一下性格心理學當中最出名的五大性格(McCrae & Costa,1987)：外向性、宜人性、責任心、神經質和開放性。因為這個非常出名，所以我覺得大家很有可能在別的地方已經了解過了，我就不說定義了，沒意思，我舉例子吧。

你是外向還是內向：我的朋友李三X就是個典型的外向，吃個涮羊肉都堵不住他的嘴，對話的時候非常愿意接別人的話，非常自然地表達自己的意見，無差別叨叨叨基本對誰都有話說。

你是宜人還是不宜人（這個翻譯真的好怪）：我曾經有個小組成員，我覺得是個特別典型的不宜人。我們當時要分組做個項目需要選題，一組四個人，有一位男性上來就說“我覺得社會性關系（sociosexuality，斷句為“社會，性關系”）特好，我們就決定做這個吧，我覺得以你們的能力估計也選不出什么別的好題目了，聽我的吧”。這簡直是教科書一樣的不宜人，完全不聽別人說話，不信任別人，拒絕合作也不愿意貢獻任何信息，跟別人說話還帶著蔑視跟不耐煩。明明是小組作業，這貨從來不參與討論也不參與數據分析，最后還跟老師說都是他的功勞因為是他選的題。我也不知道他后來去了哪兒，聽說他抄襲上了學術法庭，然后我就再也沒見過他。

你是有責任心還是沒有責任心：原文為conscientiousness，我認為翻譯成責任心有可能會造成誤會。Conscientiousness的相關關鍵詞包括秩序，成就，仔細，有目標，努力奮斗，靠自己，自律，以及責任心。

你是神經質還是非神經質：“愁死我了愁死我了雖然什么都沒發生但是愁死我了”“我沒有安全感，沒有人愛我”“我旁邊這個女的腿好像比我長了0.5厘米憑什么，氣死我了”“我把你借我的車撞了怎么了！你憑什么說我！你找茬！你就是看不起我！”“啊啊啊啊啊啊啊！！！！！！！”這就是神經質。

你是開放還是不開放：這里的開放指的是對于新事物、概念，感覺的開放程度：

“薰爺，東邊新開了餐廳，他家賣辣雞你想去試試嗎”

“走走走”

“薰爺這兒有個人在講未來50年汽車一定會自動化你信嗎”

“不排斥，可以先聽他講一下”

---這就是開放

“Rita你陪我去上廁所”

“我不去”

“不行，因為你原來都陪我去的你現在就得去，你必須去，你原來每次都陪我去，那陪我去廁所就是對的，因為過去一直都這樣，那只有這樣才是對的，你不去不行，你不去我就跟你絕交”

---這就是不開放

我們見一個人，聽他說說話，問他幾個問題，看看他的行為，根據這個五大性格模型我們能大概對于這個人的性格有一個了解。可是我們了解這個有什么用？為什么那么想學習怎么把別人歸類呢？理由之一，是為了預測這個人以后的行為。舉個例子，我跟李三X剛認識的時候，我發現我們一堆人一起說話，他是會接別人的話的，而且接的特別順，非常知道配合別人，這妥妥的外向宜人。我知道這個之后有什么用呢，配合我自己的性格，我就能預測當我問他一些他對于某些事情的看法時，他會很自然的回答我。如果他是個內向不宜人的人，我這樣問他，他可能需要強迫自己跟我聊，或者讓我滾，這樣到最后我們兩個人都不舒服。

這就是性格心理學的應用，是不是屌爆了，能預測別人行為耶，好厲害啊！多知道些這個我是不是就能統治人類了？

我自己的研究就是有關性格心理學的，我的導師是性格心理學的首席教授，輔導我的助教研究黑暗三性格發了好多論文，我們這一撥人是不是看起來在發光？別跪著了，起來吧，我現在要來自己打自己臉了：性格心理學是有問題的心理咨詢師作用。

性格心理學的第一個問題是什么呢，是性格：性格心理學存在的前提條件是性格這個東西真的存在。但你要是問現在的數據支持這個假設嗎？我告訴你，見仁見智。

性格這個東西，他不是永遠不變的。研究說一般成年之后人的性格就會穩定下來。什么叫穩定？McCrae 還有Costa的報告上寫著”Stability = .60 ~ . 85”。這是什么意思呢，性格的穩定性遠不到100%：性格不是一成不變的。長期來說，你的生活里會出現很多事情，比如離婚，搬家，換職業，都可以改變你的性格；短期也一樣，你的性格會存在波動。正因為這些差異的存在，測量性格是不是真的有意義，我認為這個事情就見仁見智。

第二個問題是預測行為。舉個例子，權術主義（性格）與作弊（行為）有顯著關聯，也就是說權術主義可以預測作弊行為。但是他們的關聯是多少呢？0.4。統計的事情我不講，但是一般身高跟體重的關聯是0.7以上。也就是說你單憑權術主義，你基本無法準確預測作弊；這個人特別權術主義，他更有可能去作弊，但是絕對不是說他一定會作弊。所以當我們對一個人的性格只能做一個大概的評估的時候，你基本不可能準確預測這個人的任何行為。而現實生活中我們很少有機會能把一個人了解的非常透徹，所以你問我用性格預測行為靠譜嗎，我會說，你可以通過這個了解一些你需要的信息，或者用這個為你的判斷做個參考，但是真正的完美的預測是做不到的。

性格心理學還有很多其他問題比如統計和測量的方法，結合所有的問題來看，性格心理學絕對不是一個無可挑剔百戰百勝的心理學分支；關于性格心理學的應用，還是那句話，我可以告訴你某種性格和它可以預測的行為，但是我更希望你能用來當做參考，而不是解決問題的公式。

百度百科：榮新奇，著名高級心理咨詢師、著名催眠治療師。湖南省中西醫結合學會自然醫學專業委員會副會長，中國心理干預協會心理咨詢師分會副會長、中國心理干預協會催眠分會副會長、高級經絡催眠師、高級經絡催眠師培訓導師。

很贊哦！ (人閱讀)