您現在的位置是：主頁 > 心理咨詢 > 心理咨詢
解讀是人性
謝老師2023-06-08 18:32【 心理咨詢】人已圍觀
簡介心理咨詢師解讀：什么是人性，我也不知道，我感覺就是能把人類跟動物區別開的性質。目前有幾個認知方面的特征可以把人類與非人類區別開：Self-awareness（自我意識）：我知道
什么是人性，我也不知道，我感覺就是能把人類跟動物區別開的性質。目前有幾個認知方面的特征可以把人類與非人類區別開：
Self-awareness（自我意識）：我知道我存在。
Theory of mind（心靈理論）：我知道我會思考。
Metacognition （后設認知）：我控制我的思想。
Mental Time Travel （精神時間旅行）：昨天發生了什么，現在正在發生什么，未來會發生什么。
這些特征都是目前用來區別人類與非人類的條件，但是最近有實驗（我大學里的實驗室）說某種小鳥是可以思考并且為未來做打算的，所以在認知上人類是否真的比非人類動物更加高級，這一點還是存疑。
在認知方面我們確實還需要更多更好的研究來學習人類的獨特性，但是在社會性上，心理學家曾經對比過人類和非人類動物，并且得出了非常有趣的結論。為什么我會用有趣這個詞，因為看完這個實驗以及結論，覺得作為人類我非常混亂，不知所措，被水淹沒，實在不知道怎么評價。事情是這樣的：
實驗 1 (e.g.,Henrich et al.,2006)：
有三個人，Rita，薰爺，李三X在玩一個游戲。
薰爺拿出100塊，跟Rita說：“我這兒有100塊錢你們倆來分，你來決定李三X分得多少錢，而李三X可以決定接受或者不接受你的提議：如果李三X選擇接受你的提議，那么你們就照著你說的數分錢；如果李三X不接受，那么你們倆都沒錢拿。”
然后游戲就開始了大學生心理咨詢案例。
也就是說，假如說：
薰爺拿出了100塊。Rita說：“我決定給李三X 50塊”
李三X說：“好”
這樣我們就一人得到了50塊。
但是Rita是個貪得無厭的小人，覺得自己拿50塊太少了，于是下一輪，薰爺又拿出100塊，這個時候Rita說：“我決定給他5毛”。
李三X說：“滾，老子不要了”。
這樣我們就都沒有得到錢。
這個實驗在世界各地都重復了很多次，得到了這樣一個數據：幾乎所有實驗里的李三X都沒有接受Rita任何小于20%的提議。也就是說只要Rita提議分給李三X的錢在20塊以下，那么世界各地的李三X基本都不會接受，于是雙方都得不到錢。然而如果講道理，理性思考的話，世界各地的李三X都應該接受Rita的任何提議，因為不接受就代表沒錢拿，2塊也是錢，2>0，為什么不拿。這讓心理學家很困惑，因為就個人所得來說，對李三X來說最合理的選擇應該是接受Rita的任何提議。
所以Jensen, Call, & Tomasello (2007)又做了同樣的實驗，不過這回是對著猩猩做的，實驗性質完全一樣，并且錢變成了香蕉。這篇論文的題目也很有趣，叫做“猩猩才是理性極大化者”，因為他們發現猩猩中的李三X會接受任何提議。包括低于20%的提議。這就很奇怪了，難道“因為Rita是個小人我要懲罰她讓她也得不到錢”這種現象只有人類中才會出現嗎？猩猩比人類還理性？為什么會這樣？這到底是什么意思？為什么人類想要控制別人的所得？這是在懲罰自私者嗎？難道潛意識當中人類就是見不得別人好？這是人類進化而發展出的能力嗎？
我們來看實驗2
有四個人，薰爺，李三X，Rita，還有一名叫做Natalie的女子玩游戲。
Natalie是一名會計，非常喜歡玩這些錢啊錢啊錢啊的游戲。
薰爺首先對Rita說：“我一會給你100塊，你來決定怎么跟李三X 分，不過這把李三X 沒有決定權，他什么都不能說只能閉嘴坐在那，你給多少他拿多少。”
然后薰爺對Natalie說：“我現在給你50塊，你看著Rita給李三X分錢，如果你覺得Rita的分配決定不妥，你可以花一塊錢來扣Rita得到的錢。你每花一塊錢，Rita那就扣3塊。你可以一次花好多錢，這樣Rita就被扣好多錢。”
Rita說：“為什么我們總玩這種游戲”
薰爺說：“因為老子是精算師老子有的是錢”
然后游戲就開始了。
也就是說，假如說：
Rita對李三X說：“我決定給你50塊”
李三X說“……”你忘了嗎李三X是不能說話的。
Natalie說：“好，我覺得挺好的，我什么都不做”
這樣的話：Rita有50塊，李三X有50塊，Natalie有50塊。
但是實際上Rita是個貪得無厭的小人，Rita對李三X說：“我決定給你30塊”
李三X說“……”都說了李三X是不能說話的。
Natalie說：“不好，我覺得不好，我要花3塊錢讓Rita少拿9塊錢”
這樣的話：Rita有70-9=61塊，李三X有30塊，Natalie有50-3=47塊
以下是66人參與的實驗結論：
可以看到圖（只看黑三角的那根線），橫軸是Rita給李三X的錢，縱軸是有多少Natalie選擇出錢懲罰Rita。我們可以看到，只要Rita給出的錢少于40%，那么60%以上的Natalie們寧可自己少拿錢都會懲罰Rita。
這張圖（依然看黑色三角），橫軸Rita給李三X的錢，縱軸是Natalie為了懲罰Rita的小氣花的錢：Rita給李三X的錢越少，Natalie懲罰Rita越多。也就是說當Rita只愿意給李三X 0塊錢的時候，Natalie會花14塊錢來懲罰Rita，扣掉Rita的14x3=42塊錢。
按說Rita跟李三X的交易跟Natalie應該無關，李三X與Natalie也非親非故，李三X少拿錢對于Natalie應該沒有任何傷害，講道理Natalie應該攥緊了自己的50塊保住自己的最大利益才是上策，可是為什么大多數的Natalie寧可花自己的錢都要懲罰Rita呢？
我來告訴你，我不知道。這是一個現象，一個能夠區別人類與其他靈長類的現象。心理學家有提出了一些猜測（e.g., believe in just world/punish the cheaters），但是在我看來都有些牽強所以我在這里不說。為什么目前這種現象只發生在人類當中？為什么只有人類那么熱衷于懲罰自私的人？真的是在懲罰嗎？我們產生這些下意識的反應究竟有什么目的？這些現象目前的理論都還不能完全解讀，就算是通過進化或演化的角度，完全解讀也依然有難度。
我記得有個教授說，人性這種東西，你真的完全解讀了就沒敬畏心了就肆意妄為了。我覺得，呸，不做研究不學知識才會肆意妄為，無知者才無謂，看看那些往小溪里放生20公斤扇貝的就知道了。而那些愿意投身科學研究的人，不管任何領域，不管教授或是博士，真正在做研究的我認為都非常值得尊敬。
很贊哦！ (人閱讀)
下一篇：做一個內向者也挺好
相關文章
文章評論
- 全部評論（0）
點擊排行
網站文章閱讀排行，總有一條對你會有用。
站長推薦
風景不在遠方，可能就在你眼前！
