受虐型人格形成，家庭與文化背景的反思

一、成長背景的相似和不同

與中美兩國來訪工作的犬牙交錯狀態一直在，這逐漸讓我發現了中美兩國來訪, 成長背景的一個相似性，和一個最大的不同。

兩個文化中，來訪成長背景最大的相似性，我相信就是父親的不在場。所以我現下認為，父親不在場，可能是工業革命以后人類社會的一種重要組織形式。這種形式似乎橫貫于東西方文化。

但在這里面也有一個最大的不同：美國父親肉身不在場的情況偏多；中國父親肉身在，但心不在的情況偏多（注意一個“偏”字）。

這很好理解，美國沒有離婚冷靜期，真說離就離了，跟國內情侶分手一樣（這可能有一點點夸張，但就一點點）。所以美國單身媽媽有很多，而父親離異后大部分肉身都不怎么在場，或會有些固定時段的探訪。

中國不一樣。中國以前和現在，都一直存在有形和無形的“離婚冷靜期”，所以離婚率相對較低。但在中國家庭中，稀爛的婚姻繼續熬著的情況太多。這也導致了著名的“喪偶式育兒”。父母名義上沒有離婚，但父親基本上——會因工作、娛樂、事業發展等各種原因離開家庭系統，和孩子的互動，相對母親而言也少很多。

二、中國來訪者最重要的家庭形態和關系模式

所以在和南希的督導中，南希經常把我的中國來訪，診斷為自我挫敗型人格（Self-Defeating, 又稱自虐型），今日做一些梳理，發現還是有道理的。

來看看這個道理：

如前文所述，中國來訪者最重要的家庭形態：

父親的不在場，和情感上的疏離甚至拋棄(疏離和拋棄程度不一）；

而母親和女兒/兒子一直糾纏，孩子青春期以后和母親兩人反復折磨，保持“倆娘相依為命”的狀態十幾、二十，甚至三十多年。

而母親跟父親又不離婚（大多數不離，少數勇敢的則離）。

所以這種最常見的家庭形態，會給孩子傳遞出一種什么樣的生存策略？——這種策略就是：好死不如賴活著；分開不如纏著。

用精分術語來說：就是終生“粘附壞客體”——這是受虐型人格最重要的關系特征心理咨詢醫院。

1. 母親粘著父親這個人在心不在，“形婚”的壞客體（有些離了婚心還粘著，還在孩子面前惦記著、念叨著對方）；

2. 而孩子粘著母親——這個靠著和孩子關系熬過單身或準單身生活，對孩子各種潛意識地打壓和評價，從而不讓孩子心智獨立，并最終與自己分化的——壞客體（記住這一切是潛意識進行，沒有哪個母親會有意打壓自己的兒女，只是潛意識再也經不起分離罷了）。

對壞客體的長期、甚至終身粘附；犧牲自主以換取依戀，因此是中國來訪者的最重要的關系模式（relational pattern），我想寫之一，但臨床經驗不允許......

所以南希的觀察是相對準確的。

說白了，在這種高度粘附的關系模式里面，不知會有多少自虐和自我挫敗——因為你若不能分開，死死粘著，那么哪怕這關系里面有再多委屈、折磨、評價和威脅，你們都要“在一起”。

那么我問你，你和壞客體關系里面的產生的情緒往哪里走？當然只能往自己身上走。

于是自我攻擊、自虐、被攻（passive aggressive）、粘附，統統都會在一起，打包出現。

三、典型的移情-反移情劇本

與黏附型的，自我挫敗型來訪工作最重要的移情-反移情特征是，來訪者可能會潛意識地重現：

自己和母親長期相互糾纏甚至折磨，

最終被父親忽略和拋棄的人生劇本。

而我們要阻斷這個劇本，阻止它被一而再再而三地確認。

四、應對建議：

分析師注意自己的過度奉獻行為（自己不受虐）。

分析師注意覺察自己的憤怒反移情（自己不施虐）。

注意不要代替來訪者憤怒（受虐者壓抑有大量憤怒，需要自己面對）。

注意詮釋來訪者在施-受虐關系的形成和維系中，自己所應承擔的那部分責任（注意這種詮釋要中性，不要趁著分析師自己憤怒的時候，對來訪者做“報復性詮釋”）。

注意和來訪者進行階段性地療效評估，不要陷入“無盡分析”的死循環中去。

尤其注意兩個大坑：1. 做太多；2. 因做太多卻達不到效果而拋棄對方——分析師要注意自己兩極化反應。

期待終有一天，展現出既非施虐者（不惡意評價，不拋棄——注意：有商有量，彼此有掌控力，有話語權的分離就不是拋棄）；亦非受虐者（不犧牲自己救對方）的人格模版，并為對方內化。

百度百科：榮新奇，著名高級心理咨詢師、著名催眠治療師。湖南省中西醫結合學會自然醫學專業委員會副會長，中國心理干預協會心理咨詢師分會副會長、中國心理干預協會催眠分會副會長、高級經絡催眠師、高級經絡催眠師培訓導師。

很贊哦！ (人閱讀)