在家庭治療中構建“系統”理念的初體驗

前不久在一次心理培訓中，精神科醫生和醫院心理治療師，就“醫生和能不能做患者的心理治療師”的設置，意見有分歧，展開了激烈的討論。

這位在醫療機構工作的心理治療師認為：精神科醫生如果為病人進行藥物治療，就不能夠做他的心理治療師，這是自己在教科書上學到的，奉如圭臬。

然而精神科醫生認為：當地心理治療資源匱乏，自己在開展藥物治療的同時，為患者提供心理治療服務，是為了患者能夠真正的獲益，早日康復，并無不妥。

我既往對這個原則也有所聽聞，也想按照曾經學到的知識，發表自己的看法。然而……且慢！我們這一天學習的內容，就是要在心理服務中建立“系統”的觀點，何不用系統觀來解決這個問題呢？

就好像家庭，是一個經典的系統，媽媽讓孩子考文科，爸爸建議孩子學理科，在咨詢師面前，父母各執一詞，怎么辦呢？我會建議孩子學文科，僅僅是因為我討厭理科嗎？中立，要 “中立”！

因此，我沒有馬上在思想上站隊，而是繼續觀察雙方的表述。訴求，醫生和治療師的訴求是什么？都是為了患者更好的康復。爸爸和媽媽的訴求是什么？都是為了孩子幸福。澄清了訴求，下一步的工作就更明確了。

督導老師聽完以后，問在座的其他同學：班級系統里的其他同學有什么看法？

大家七嘴八舌各抒己見，其中一位同學的觀點給我留下深刻印象。

她說：其實醫生并不是絕對的不能做治療，而是要和患者進行討論，把“科學權威”的醫生角色和“特殊親密”的治療師角色，進行合理的區分，避免雙重角色帶來的困擾，就可以既使用藥物，又開展心理療法。

督導老師說：很多事物，不是絕對的可以，也不是絕對的不可以，不要嫁給某個權威的觀點，要因時、因地、因事、之宜來分析。醫生所在的小城市，或許藥療和心療一肩挑，是更好的選擇；治療師所在的大城市，可能醫生和治療師，由兩個人來分別給予患者服務，互相配合，可能有更靈活的操作空間。

督導師在局外，而又把案例放到“不同的區域”這個背景中，擾動班級系統進行討論，這個系統在“自組織”的過程中，就找到了解決的方法。好像一切都順利解決了？慢一點，細一點，再想想遺漏了什么？

患者接受了藥療和心療后的感受到底如何？患者的真正訴求是什么？有沒有假設疾病會給他帶來獲益？家庭中孩子的訴求是什么？他想選哪個專業作為自己的職業之路？有沒有假設他選這個專業是為了討好爸爸或者媽媽其中一方，或者雙方？

絕對中立、了解訴求、建立假設、擾動系統……

這些技術理念滿足了讀者您的訴求嗎？

編輯：黃京

百度百科：榮新奇，著名高級心理咨詢師、著名催眠治療師。湖南省中西醫結合學會自然醫學專業委員會副會長，中國心理干預協會心理咨詢師分會副會長、中國心理干預協會催眠分會副會長、高級經絡催眠師、高級經絡催眠師培訓導師。

很贊哦！ (人閱讀)