為什么越“辟謠”越恐慌

打擊那些與疾病流行或爆發有關的謠言/陰謀言論，例如新冠病毒的爆發，可能會對公共衛生工作帶來相反的作用。

陰謀論錯誤地將巴西寨卡病毒的爆發歸咎于他們在巴西實驗室里展示的轉基因蚊子的幼蟲。

是病毒研究所的生物武器么？早就有了這種病毒，而且已經申請了專利了么？順勢療法有幫助么？

所有這些和新冠病毒有關的觀點都是完全錯誤的。

無論是最近爆發的任何疫情，還是之前的巴西寨卡病毒、埃博拉病毒，謊言和陰謀論的傳播速度與病原體本身一樣快，而且，謠言的傳播模式也一樣。

最近，這一領域又成為了新興的熱門話題，尤其是試圖了解公共衛生危機期間虛假信念是如何產生的，為什么會產生這些謠言。

（新）媒體對新型冠狀病毒的報道依然鋪天蓋地，而且大部分都未經過嚴格分析。但是，一項針對以前的兩種流行病的研究表明，要扭轉層出不窮與健康危機有關的傳聞，著實困難重重。

達特茅斯學院的研究人員，西班牙IE大學和其他機構進行的社會科學實驗表明，試圖用世界衛生組織的信息來對抗關于寨卡病毒的錯誤信念往往適得其反：揭穿真相并沒有降低人們的誤解，甚至降低了受訪者對準確病原體流行程度信息的信心。該研究發表在1月29日的《科學進展》雜志上。

寨卡病毒可會導致出生缺陷，包括小頭畸形癥（嬰兒出生時頭部異常小）和其他神經系統并發癥，2015~2016年寨卡病毒在巴西爆發期間引發了一系列陰謀論。甚至導致了一種殺蟲劑的禁用，這只是因為人們錯誤地認為該殺蟲劑會導致小頭癥。

論文的合著者，達特茅斯大學政府學教授布倫丹·尼漢（Brendan Nyhan）說：“新出現的疾病是無盡的泥潭，是陰謀論的發源地。”論文指出，錯誤的信念有助于人們扭轉局面無法控制的感覺。

Nyhan說，當“環境中出現新的威脅、無法知道威脅的來源，以及不知道哪些信息最能夠保護自己”時，就會出現局面無法控制的感覺。“在這種情況下，人們往往會對這種威脅做出簡單粗暴的解釋，這樣的解釋在直觀上可能比新出現的、無法理解的疾病現實更加凌亂、混沌和隨機，也會導致不同程度的心理不安。”

這項研究首先對1532名巴西人進行了面對面的調查，以評估他們對寨卡病毒的誤解程度。大多數受訪者準確回答說，這種病毒是由蚊子傳播的，偶然接觸不會被感染。但他們中的許多人也會作出錯誤的斷言。超過63%的人錯誤地認為轉基因蚊子傳播了這種疾病。超過一半的人錯誤地認為小頭癥病例的增加是由于兒童接種疫苗的結果，甚至有人認為是（用來殺死將寨卡病毒傳播給人類的蚊子幼蟲的）化學物質導致了這些癥狀心理咨詢研究所。

doi.org/10.1126/sciadv.aaw7449John M. Carey, Victoria Chi, D. J. Flynn, Brendan Nyhan, Thomas Zeitzoff. The effects of corrective information about disease epidemics and outbreaks: Evidence from Zika and yellow fever in Brazil. Science Advances, 2020.

在這項調查完成之后，研究人員于2017年和2018年進行了隨機在線社會科學實驗，研究人員告訴被試，他們對轉基因蚊子的看法不正確，并記錄了被試的反應。

與對照組的觀點相比，世衛組織提供的“神話般的辟謠信息”并沒有降低這些受訪者對陰謀論的相信程度。更重要的是，糾正謠言的信息產生了“溢出效應（spillover effect）”，顯著降低了人們對9個準確事實中6個事實的信念。

研究人員認為，揭穿真相之所以會失敗，可能與所謂的“污染真相效應”有關：警告公眾，他們先前獲得的信息并不準確，可能會增加公眾對其他的、與疾病相關知識的懷疑，即便這些知識是正確的。

這項研究還包括一項2018年對巴西黃熱病疫情的獨立實驗。這項調查在使用辟謠、改變態度方面取得了更好的結果，也許是因為巴西人更熟悉這種疾病。但這些辟謠依然沒有增強人們對控制蚊子的政策或采取預防措施的支持。

這篇新的論文可能會為公共心理衛生指出一些策略，以避免過分強調在公共衛生運動中提供真相，揭穿謠言信息的作用，而傾向于簡單地傳達應采取的最佳措施——Nyhan說，這一觀點源自他從研究公眾對兒童接種疫苗的態度中吸取的教訓。他說：“更有效的方法是通過可信的機構和領導人在社區開展工作，以建立信任并宣傳接種疫苗對公共衛生的重要性。”

政治學教授、麻省理工學院政治實驗研究實驗室主任亞當·貝林斯基（Adam Berinsky）沒有參與這項研究，他說這項研究“揭示了糾正錯誤信息的策略在公共衛生領域的局限性。論文作者對真實的健康訴求進行了調查，不幸的是，他們發現這些呼吁收效甚微，尤其是在鼓勵預防行為的嘗試時只有有限的效果。”他補充說，“研究結果可能令人沮喪，雖然說，當我們在面對錯誤信息時，弄清楚哪些程序可能有用是重要的，但是，弄清楚哪些現有程序不起作用，也同樣重要。

明尼蘇達大學健康傳播學副教授埃米莉·弗拉加（Emily Vraga）也沒有參與這項研究，她贊揚了Zika的高質量研究，盡管她想知道，向受訪者提供更明確的消息來源是否有助于改變他們的觀點。

“我感到驚訝和失望的是，世衛組織努力消除寨卡病毒謠言的辟謠不僅沒有效果，而且事實上，可能起到了相反的作用。”弗拉加說，“我認為這一結果很有可能適用于其他新出現的健康問題，例如新冠病毒，因為（這些流行病）的許多特征是相似的：一種相對未知的疾病、難以置信的快速傳播、以及影響的迅速變化。”

我們需要進一步研究不同的流行病，以了解多大程度的謠言可以被糾正，英國布里斯托大學認知科學教授Stephan Lewandowsky說：“其他的研究結果表明，人們會對揭露陰謀理論特別敏感。但目前我們還不確定這些辟謠何時可用，何時不可用。”

百度百科：榮新奇，著名高級心理咨詢師、著名催眠治療師。湖南省中西醫結合學會自然醫學專業委員會副會長，中國心理干預協會心理咨詢師分會副會長、中國心理干預協會催眠分會副會長、高級經絡催眠師、高級經絡催眠師培訓導師。

很贊哦！ (人閱讀)